近日，汨罗市人民法院弼时法庭审理了一起民间借款纠纷案件。

小勇与小雷、小军系朋友关系，小军因资金周转需要，经小勇介绍至小雷处借款20000元，并出具借条一张。因小军未继续付息，小雷找到小军要求出具证明，载明还款期限为2023年10月31日。小勇在上述两张条据担保人处均签字，但未明确约定保证方式。后还款期限已到，小军不知所踪，小雷将小军、小勇一起诉至法院，要求二人共同偿还借款。

法院审理认为，小雷履行了借款义务，小军应当按照约定偿还借款及利息。小勇作为担保人在借条上签字，且小雷起诉时未过保证期间，因未明确保证人的保证方式，故小勇对小军的该债务承担一般保证责任，现该判决已生效。

法官说法：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。出借人为保证借款能够得到清偿，要求借款人提供保证人予以担保的确是一种比较稳妥的办法，但应当约定清楚担保方式，如不约定，担保人只按照一般保证承担保证责任，保证效果将大打折扣。